UN JEU DE DUPES POUR LES SOUS-CHEFS

 Jean-Luc Mélenchon aime la bagarre et Eric Zemmour la polémique ; ils n'ont pas débattu et ce fut un dialogue de sourds musclé dans une confrontation de deux visions aux arguments archis connus. 

Zemmour fait une fixation sur le fondamentalisme politico-islamique incompatible avec la culture judéo-chrétienne. Il n'a pas tort, mais il occulte tous les autres ultra, fanatiques et dangereux mouvements d'essences religieuses juives ou chrétiennes, tous les révolutionnaires antagonistes haineux de notre démocratie laïque. 

Je suis donc d'accord pour durcir les possibilités de migrer en France sans garanti de sécurité avec femme et enfants. Mais tous les musulmans ne sont ne sont pas des terroristes en puissance même si leur religion ne sépare pas le sacré du profane. C'est cela qui pose un problème majeur pour notre société  laïque.

Mélenchon rêve d'une société idéale, égalitaire dirigée  par un groupuscule d'idéologues issus du peuple imposant une certaine dictature de la pensée et du gouvernement en référence avec la Révolution de 1789.

Je ne voterai jamais Front de Gauche !

Je suis de droite mais je ne voterai pas non plus pour la droite de la droite.

L'un comme l'autre ne sont pas assez pragmatiques pour être autre chose que des agitateurs provocateurs.

Pendant deux heures je me suis donc ennuyé et je ne pense pas que les deux protagonistes aient gagné des électeurs puisque ils se sont adressés à leur camp plus qu'aux français car ils savent qu'ils ont aucune chance d'être élus avec 11% des intentions de vote. Mais attention les sondages ne sont pas fiables à 8 mois du vote des français.

Au niveau dialectique je donnerais gagnant du match, pourtant nul, Jean-Luc Mélenchon car il a un programme politique soutenu par un parti alors que Zemmour est un électron imprévisible. Il n'a pas de programme de gouvernement.

L'important pour eux deux est de diffuser leur idéologie pendant cette période de positionnements politiques.

Autre fait éclairant : Marine Le Pen, 18% des intentions de vote, en  s'adressant à la presse avant la confrontation de Zemmour face à Mélenchon, montre sa peur à juste titre d'être éliminée pour le second tour de l'élection présidentielle : ramenée à 18% d'intentions de votes ses ambitions ont du plomb dans l'aile. Elle est donc la grande perdante de cette affaire car elle n'a pas d'alliance en vue avec d'autres partis importants. On la sent aussi fatiguée car sa campagne manque d'enthousiasme ! Cependant son assise est essentiellement populaire alors que Zemmour évolue dans une sphère plutôt intellectuelle. Il est ami et complice avec Marion Maréchal. Il n'a pas de programme de gouvernement. 

Mais les nostalgiques du III° Reich réapparaissent partout en Europe ; cachés les néonazis français pencheraient plutôt pour Zemmour, pourtant juif d'origine, car sans structure politique, et leur organisation secrète est prête à imposer leur idéologie par la force.

L'effondrement intellectuelle de la gauche ne peut pas être redressé par Anne Hidalgo du parti socialiste que les sondages situent à 4% des intentions de vote. Elle ferait mieux de bien gérer la commune de Paris. Tous les parisiens que je connais sont mécontents de sa gestion.

Les socialistes payent cher la présidence catastrophique de François Hollande. Oserait-il se représenter ?

Quant-à la primaire des écologistes, est à leur image morcelée, pitoyable et stérile, Yannick Jadot est à 6% des intentions de votes avec la prétention de rassembler la gauche. On croit rêver ! Il n'est même pas capable de rassembler son camp !

Les 3 révolutionnaires d'extrême gauche réunis ne mobilisent à peine 2% des votants mais on les voit dans toutes les manifestations avec leurs violences anti constitutionnelles et anti flics. 

Environ 10% des français, révolutionnaires d'extrême gauche ou d'ultra droite, veulent détruire nos institutions républicaines. Nous constatons depuis les Gilets jaunes leur force de nuisance avec le risque d'une guerre civile à l'horizon.

Valérie Pécresse, avec 12%, Xavier Bertrand, avec 15%, et Emmanuel Macron avec 26% des intentions de vote peuvent modestement se frotter les mains : ils sont les vrais gagnants de cette pré-campagne électorale car eux seuls, pour le moment, sont capables de rassembler avec des alliances politiques. 

Valérie Pécresse et Xavier Bertrand dirigent les plus importantes Régions et ont pour eux une grande expérience de terrain. 

Celle-ci manque à Emmanuel Macron qui n'a exercé aucun mandat électif précédant mais il a l'avantage d'être le Président en place et bénéficiera de la prime au sortant.

La POLITIQUE doit permettre l'organisation de notre société et donc rien de plus noble que de s'engager dans le cadre et le fonctionnement des institutions communales, départementales, régionales ou nationales pour gérer,  élaborer des projets et les réaliser dans les différentes structures de l'Etat. 

Participer au pouvoir ou lutter contre dans une démocratie comme la notre, être un élu représentant le peuple, suppose au moins d'écouter, de débattre, de servir l'intérêt général, de discerner et d'anticiper les mouvements sociaux. 

Sans politique, il n'y a pas de vie ensemble possible malgré les différences, pas de paix civile, pas de moyen pour lutter contre l'insécurité, pas d'enseignement pour les enfants, pas de code de conduite, pas de loi qui encadre la liberté. 

L'enjeu des élections est donc considérable et l'abstention fragilise la démocratie et la responsabilité des hommes et des femmes politiques.

La démocratie ne sort pas par le haut de toutes ces bagarres pré-électorales, les français s'ennuient, et la veste présidentielle est trop large pour ce petit monde des sous-chefs.

Eric ZEMMOUR

 Eric Zemmour a une lecture de l'histoire très idéologique.

Le polémiste est intéressant mais il interprète les événements historiques pour justifier sa vision de l'islam, du judaïsme, de la chrétienté, des courants politiques et philosophiques du passé comme du présent.. 

Il est brillant et je l'écoute ou lis ses éditoriaux car même s'il travestit les faits historiques en les mettant à la sauce de ses idées, celles-ci ne sont pas toutes fausses.

Jean-Luc Mélenchon et lui-même sont accrédités actuellement chacun de 11% des intentions de votes à la présidentielle de 2022. Mais je pense que Zemmour va encore monter dans les sondages er que Marine Le Pen peut se faire du souci. 

En tout cas Mélenchon et Zemmour divisent les forces de gauche et de droite et le candidat-président s'en frotte les mains.

JEAN-LUC MELENCHON

 "Le peuple est l'acteur de l'Histoire" pour l'inéluctable et charismatique leader du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon. 

Avec brio il met le doigt sur les contradictions de Robespierre qui fut avant la Terreur l'avocat de l'abolition de la peine de mort et qui fit ensuite de la guillotine l'arme du non retour. 

Si Jean-Luc Mélenchon dénonce avec intelligence, l'ignominie de la Terreur révolutionnaire, il l'oppose, sous l'Ancien Régime, à la barbarie des tortures de "la question", du supplice de la roue avec la mise à mort avec une barre de fer, etc.

Il reconnait dans l'Eglise les forces progressistes et humanistes de certaines grandes figures opposées à l'obscurantisme de ses institutions conservatistes.

De sensibilité proche de la franc maisonnerie, il en a été exclu pour son anti conformisme et son comportement anti-républicain lors de la perquisition des locaux de son parti. 

Pour revenir à l'Histoire, "les gens, à ces époques, vivaient sous la violence" précise-t-il. Effectivement à la violence institutionnelle le peuple avait répondu par une violence dont nous sommes les héritiers républicains, anarchistes ou terroristes postrévolutionnaires.

Je ne partage pas les engagements politiques de Jean-Luc Mélenchon mais j'en reconnais l'érudition historique et certaines de ses analyses pour notre temps présent.

LA CHASSE et LES ECOLOS

 Le secrétaire national d'Europe écologie et des Vert, Julien BAYOU, dénonce une fois de plus une tradition ancestrale "cruelle" remettant en cause sa nécessité pour l'équilibre de la faune sauvage :" Il y en a marre de la chasse !" et il en souhaite une réduction drastique.

Ainsi se dévoile une fois de plus l'incompétence de ces prétendus défenseurs de la Nature de salon qui n'y connaissent rien dans ce qui constitue l'équilibre de la véritable ruralité

Il y en a marre de ces écolos en col blancs et heureusement, ils aboient dans le désert et n'ont aucune chance d'arriver au pouvoir. 

Le connais au moins 5 chasseurs passionnés, tous sont très attentifs à l'environnement, au bien être des animaux en hiver pour les nourrir, les abreuver, surveiller leur état de santé.

 Ils sont très sensibles à la préservation des bois, des forêts, des bocages, des étangs, des rivières, des marais dont ils sont amoureux. 

Ce ne sont pas des brutes qui tirent sur tout ce qui bouge car ils connaissent bien les espèces protégées. 

Un fou de la gâchette est rapidement exclu de leur association et du droit de chasse. 

Ce sont des protecteurs de la nature autrement impliqués et efficace que les écolos dogmatiques.

C'est ainsi que je ne supporte pas Nicolas HULOT et ses voltes faces médiatiques.

PAPIER-CHIFFON et ECOLOGIE

 

Le premier tour de la primaire des écologiste montre pour le moins que ce parti n'est pas prêt à exercer un pouvoir quelconque dans notre pays.

Une grande gueule et une radicale politico-idéologiques seront opposés au second tour de cette primaire.

A coups de slogans, Yannick Jadot montre sa méconnaissance de la nature et du respect des équilibres de l'environnement et ne pourra jamais réussir à rassembler les forces de gauche.

Selon Sandrine Rousseau, "la radicalité est la seule chose qui nous protège".

Que pensent les paysans, les pêcheurs, les maraichers, les chasseurs, les forestiers, les marins, les ostréiculteurs les climatologues des élucubrations idéologiques de ces écologistes qui ne connaissent pas la nature dont ils vivent ?

Quant-à moi je pense que ces écologistes de salon sont incompétents et qu'ils ne sont que du papier-chiffon.

LE MONDE A CHANGE LE 11 SEPTEMBRE 2001

 

Les attaques survenues aux Etats-Unis le 11 septembre 2001, mais aussi sur les mois et les années qui ont suivi, jusqu’au retour des talibans en Afghanistan au mois d’août 2021... 

Tout a basculé il y a 20 ans. Nous vivons depuis sous la menace des attentats terroristes des radicalisés islamiques et le procès du commando du Bataclan met en évidence une interprétation mortifère du Coran.

Cette forme de l' Islam qui se repend dans le monde comme une pieuvre est pourtant une l'expression d'une religion morte qui se détruit elle même puisqu'elle prive le droit fondamental de la liberté de conscience les hommes qui lui sont soumis. Et ces hommes se transforment en barbares, assassins, méprisant la femme, au nom de la Charia qu'ils entendent nous imposer. 

-Salah Abdeslam et sa ceinture explosive jetée-

Cet obscurantisme fanatique est porteur de mort. 

C'est une guerre longue, difficile, incertaine, qui est engagée.

 Contre le fanatisme, contre l'ignorance, contre le crime il faut se battre sans pitié pour sauver le monde.

Il ne faut pas oublier que dans notre culture judéo-chrétienne, la femme est l'avenir de l'homme, son vis-à-vis égale même si elle est par nature différente.

Les femmes jouent un grand rôle dans la Bible Qui affirme l'unité de l'âme humaire à l'image de la divinité dans l'amour du couple.

 C'est dans l'amour pour nos enfants, c'est dans l'engagement au service des autres que nous pouvons librement nous identifier au Dieu biblique. Toute l'histoire de la civilisation judéo-chrétienne, toute la philosophie occidentale, toutes les avancées scientifiques et sociales, même agnostiques, reposent sur ces piliers.

J'ai assisté sidéré et effrayé en direct devant mon poste de télévision au suicide de plusieurs personnes qui se sont jetées dans le vide, à l'écroulement des deux tours de New York. 

3000 morts ou disparus nous rappellent à la réalité; notre monde ne sera plus jamais paisible. La violence est aussi le signe de la désespérance de ceux qui la pratiquent. 

Al-Qaida désirait tuer le plus possible de juifs mais ce furent 3000 victimes, 6000 blessés dont certains meurent encore de leurs séquelles, de toutes confessions, athées ou croyants, de différentes nationalités.

Le président Bush a mal analysé, à mon sens, l'événement en déclarant la guerre contre des états comme la Syrie, l'Irak, l'Afghanistan, etc, comme si son armée la plus puissante du monde pouvait détruire la haine de l'Occident des extrémistes radicalisés dispersés dans toutes les nations (même chrétiennes). Je crois que Nicolas Sarkosy fit une erreur en intervenant en Lybie et j'espère qu'au Mali notre armée, une des plus stratégiques de notre époque, pourra éviter le désastre de la défaite.

Nous avons changé d'époque et les idéologies pseudo-religieuses totalitaires se servent du sacré pour justifier leurs crimes. C'est ainsi que Salah Abdeslam se présente comme un soldat de l'islam ayant accomplis son devoir lors des attentats du 13 novembre 2015: aucun remord et aucune compassion pour ses victimes qu'ils considère comme des mécréants. (Il faut rappeler que l'islam ne sépare pas le profane du sacré et la charia en est l'exemple paradoxale car elle est à géométrie variable selon la tradition des pays qui l'appliquent).

L'échec tragique de la politique occidentale avec la débandade de Kaboul, le procès des attentats de Paris nous rappellent  que le danger est diffus et posent la question de savoir comment le conjurer. Les djihadistes du monde entier passent à l'acte. 

Je pense qu'il faut absolument durcir notre arsenal juridique et législatif contre tous ceux qui menacent notre Nation. C'est de l'intérieur que nous pouvons encore nous protéger. Cotre des ennemis irréductibles seules des mesures exceptionnelles et peut-être radicales peuvent faire barrage aux fanatiques.

Pouvant me tromper d'analyse, j'attends avec curiosité les arguments des candidats pour la présidentielle de 2022 car la langue de bois n'est plus possible pour la sécurité de notre société à log terme. L'horreur des faits rend la vue aux sourds !