ça y est, des selles noires confirment des hémorragies.
Je refuse tout acharnement thérapeutique car je souffre et ne peux plus rien faire.je souhaite donc m'évanouir avant de mourir paisiblement.
Ma vie fut positive grâce à vous tous !
Merci et Adieu
Jean Louis.
L'événement est considérable pour le monde gallo-romain car les anciennes divinités, la pensée païenne des philosophes hellénistes, sont balayées par le SALUT chrétien : l'homme est sauvé de la mort par sa vie éternelle.
Cette vision de l'homme Dieu, dont nous sommes encore les héritiers au XXIème siècle, n'a pas clôturé le débat sur le concept d'une divinité inventée par les hommes ou sur la Révélations de l'amour divin qui sauve le mortel que nous sommes.
La pensée chrétienne repose sur le trépieds FOI, SALUT, ESPERENCE . Elle est en confrontation violente avec la pensée dite laïque qui repose sur le trépieds philosophique INTELLIGENCE, JUSTICE, SAGESSSE.
La BIBLE alliée à l'exégèse est une source inépuisable de réflexion sur la condition humaine confrontée à ses limites.
Apprendre à mourir est le défi de chacun d'entre nous.
J'y suis; et ça ne me fait pas peur, car soit le néant ouvre une porte sur l'inconscience, soit la lumière m'attend. Le doute aura nourrit ma vie.
Pendant 20 ans j'ai pris en charge des jeunes souffrant de troubles AUTISTIQUES et j'ai observé leurs besoins de ritualiser leur quotidien. Tous les jours se sont les mêmes gestes, les mêmes situations qui les sécurisent et leur permettent de communiquer.
Nous avons tous nos rituels à des degrés différents qui nous permettent de bien vivre.
L'important c'est de pouvoir communiquer, rire, se nourrir, échanger, ne pas subir passivement, être acteur de sa vie sans angoisse inutile.
Savoir que la vie commence et finie et supporter le concept de sa mort sont essentiels à l'équilibre entre le plaisir du présent et le stress du mystère de l'au-delà.
Je viens de vivre une hospitalisation très éprouvante.
Ma vie était sur le fil du rasoir et pouvait basculée à tout instant vers le néant. J'ai ressentie le stress de l'anesthésiste réanimatrice qui me surveilla durant cinq heures après avoir refusée de m'endormir pour une banale endoscopie. J'ai frôlé la mort de près et j'en tire mon refus de revivre une telle situation : je préfère mourir.
Il n'y aura donc pas d'autre hospitalisation dans ces conditions !
Oui, nous avons tous nos rituels de passages et ne pas se laisser enfermer dedans, c'est accéder à la liberté.
Je suis libre malgré ma déchéance physique !
Mais comme chaque vivant, mes rituels m'aident à passer de l'autre côté du miroir pour vivre sereinement comme par exemple boire un grand verre d'eau froide le matin avant de faire pipi. C'est aussi simple que cela...
A CHAQUE EPOQUE SA PHILOSOPHIE
Les connaissances de la société et des limites de la science impliquent des visions du monde.
Le danger d’anéantissement n’existerait pas sans la progression continuels réalisés de la science et de sa technique, ni sans les contradictions qui déstabilisent les différentes conceptions des civilisation essayant de lui trouver du sens.
Chacune des civilisations met en place un système de croyances avec les grandes religions monothéistes, la sagesse bouddhiste et les multiples panthéistes locaux.
POURQUOI ET COMMENT LA VIE ?
En un mot, c’est philosopher !
Le Figaro Magazine publie cette semaine un article passionnant d'un ancien officier supérieur du KJB, camarade de promotion de Vladimir Poutine.
Réfugié politique depuis 2001, il connait parfaitement les rouages du pouvoir en Russie.
Je vous présente une brève synthèse de ce qu'il dit :
"Poutine vit dans un monde parallèle virtuel.
Il se radicalise de plus en plus. Il est plus isolé que jamais depuis son divorce en 2013.
Il a la trouille du Covid-19 et vit dans ses abris (anti atomique) secrets du Kremlin ayant peur d'être empoisonné ou assassiné. Il serait atteint de la grave maladie de Parkinson évolutive et sait que ses jours sont comptés.
Et il ne supporte plus la moindre critique. Il vénère Staline et voudrait reconstituer l'empire de l'ex URSS.
Il peut gagner quelques batailles, occuper tout le Donbass. En revanche, il ne réussira jamais avec les armes conventionnelles à dominer toute l'Ukraine (d'où le risque de l'emploi des armes nucléaires tactiques).
Stratégiquement, Poutine a déjà perdu cette guerre qu'il pensait gagner en une semaine.
Il s'est trompé sur toute la ligne sur les Ukrainiens (vermine nazie), sur Zelensky, sur les "russophones", sur l'Europe, sur l'Otan et sur la réaction de la communauté internationale. Mais aussi sur les conséquences stratégiques pour la Russie.
Poutine, paranoïa, croit aux mensonges qu'il raconte, sur les Ukrainiens nazis, sur l'armée Russe qui va gagner, etc.
Il veut aussi laisser une empreinte dans l'Histoire et dans son aveuglement, il est capable du pire.
Ses choix et décisions sont catastrophiques car c'est la naissance d'une gouvernance mondiale chaotique.
Il nous a déclaré la Guerre que nous voulions pas. La guerre en Ukraine, c'est la mise en pratique de la doctrine de ce despote qui se recrée un ennemi : l'Europe et les Etats-Unis.
Ce qui se joue en Ukraine n'est plus seulement un conflit régional. Le despote est allé trop loin dans l'horreur (3 500 morts civils Ukrainiens, 27 000 soldats russes tués, 14 000 militaires Ukrainiens tués, de multiples exactions : cette estimation est difficile à vérifier car la guerre de communication fait aussi rage) l'exode massive de plus de 3 500 000 de personnes dans des conditions inhumaines : le crime contre l'humanité est manifeste.
Mais il est impossible d'éliminer Poutine depuis l'étranger car c'est l'homme le plus protégé du monde et la grande majorité des Russes est docile et croit en la propagande obsessionnelle antinazie du pouvoir qui fonctionne bien. Les russes tracent même des croix gammées sur les cadavres ukrainiens pour justifier l'agression de l'Ukraine auprès des médias russes."
Jusqu'où ira Poutine ?
La possibilité de l'utilisation de l'arme nucléaire tactique est évoquée par Sergueï JIRNOV en précisant que Poutine n'est cependant pas suicidaire et qu'il est assez intelligent pour ne pas déclencher la fin du monde par l'emploi d'armes de destruction massive.
Mais cette dramatisation, totalement inédite, d'une troisième guerre mondiale; fait partie des menaces et du chantage du dictateur au pouvoir absolu en Russie. Personne ne sait jusqu'où il ira mais comme Hitler, il pêche par orgueil et c'est un colosse aux pieds d'argile. Imprévisible il est très dangereux.
Souhaitons que le peuple Russe se réveille en se soulevant pour le renverser; mais rien n'est moins sûr.
Synthèse de lecture par Jean Louis RICHARD
Jean-Luc Mélenchon, Premier ministre d'un gouvernement gauchiste, islamophobe, sectaire démagogique, est-il envisageable au lendemain des législatives ?
Je ne le crois pas car cette union (NUPES) de la gauche aux idéologies antagonistes n'est qu'une illusion électorale.
Comment l'éventail des partis politiques dit de gauche pourrait s'accorder sur un programme d'actions pour enrayer l'immigration, reconquérir les zones de non-droit, développer l'écologie et la croissance, favoriser une politique familiale, renforcer l'efficacité de l'état, combattre le fondamentalisme religieux, renforcer notre souveraineté, réduire notre dette publique, réformer le système de santé, améliorer le niveau scolaire ?
Comment se construirait une politique cohérente sur l'énergie nucléaire ?
Comment une politique de fermeté pour les problèmes de sécurité publique pourrait se structurer alors que Jean-Luc Mélenchon affiche son mépris de la Police ?
Miroir aux alouettes, il ne sera jamais Premier ministre !
Depuis le 11 novembre 2001,l'attentat du Word Center à New York, a marqué la fin de l'ère post 2ème Guerre mondiale avec :
Jean Louis RICHARD
Réduit au silence par une longue hospitalisation de 4 mois, j'ai assisté effrayé au drame Ukrainien impliquant un renversement inouï des relations internationales.
Si Vladimir Poutine est le pire dictateur du début de notre siècle et que l'armée russe détruit systématiquement l'Ukraine avec des moyens qui sèment la dévastation par la terreur, l'exode de 3 millions et demi de personnes, n'est-il pas aussi un géant aux pieds d'argile car dès la première bombe, il a perdu la guerre des images mais singulièrement forgé l'identité d'un peuple qui lui résiste admirablement ?
Le peuple russe de part sa culture littéraire, musicale, picturale, architecturale, la tradition de ses écoles de danse, de théâtre, d'opéra, de beaux arts, etc... occupe une place majeure dans notre temps et je le vois mal supporter sans révolte la folie démoniaque d'un ex officier du KGB qui ne croit qu'en la force pour recréer l'empire de Staline. La vie humaine ne pèse pas lourd face à cette folle illusion criminelle.
Les militaires obéissent à des ordres mais la vodka et un encadrement médiocre ils deviennent des soudarts capables du pire.
Confrontés à la réalité, ils peuvent aussi retourner leurs armes et renverser leur chef. La Révolution russe de 1917 en est la preuve. Poutine n'est qu'un homme de plus en plus isolé dans les relations internationales et il perçoit tout opposant comme une vermine qu'il faut éliminer. Mais cette "vermine possède une âme patriotique" qui résiste coûte que coûte. La devise nationale (non officielle) est révélatrice de l'identité ukrainienne : " LIBERTE, ACCORD, BONTE". Cette guerre révèle que ce peuple, qualifié de "vermine" par Poutine, est devenu plus qu'un simple rempart pour l'Occident car il justifie une défense européenne. Cette option politique est plus que jamais d'actualité.
Vladimir Poutine ayant déclaré que le droit de sécession des 15 républiques de l'ex URSSS était une erreur historique, on ne peut plus douter de ses intentions et il faut l'arrêter, le juger et l'envoyer en prison à perpétuité car il est le mal personnifié et irrécupérable.
Par l'intermédiaire de Jean-Marie DEHUT, fondateur avec son épouse Evelyne, de l'Association "l'Autobus" devenue "Samu-Social" de Rouen, autres figures sociales, j'ai eu la chance de collaborer quelques années avec Paulette Vouloir dans des associations de solidarité humaines.
 |
| -Jean-Marie DEHUT en 2018- "Nous sommes tous orphelins de Paulette Voloir." |
Cette femme remarquable, sans fortune, sans appui politique, simple sage-femme, fut bouleversée par les situations de femmes célibataires, rejetées par leur famille, accouchant d'enfants "illégitimes" et elle décida de s'engager totalement à leur côté.
Son intelligence pétillante, fulgurante, lucide, pragmatique sauva une multitude de femmes et leurs enfants en fondant "l'Oeuvre Normande des Mères" pour restituer leur dignité : "Promouvoir l'être humain en organisant l'accompagnement de personnes et de familles en difficulté, quelles que soient leurs origines pour favoriser l'intégration de tous dans la communauté locale" était son objectif social. Les femmes, accueillies par les services de Paulette Voloir, n'étaient pas seulement des êtres à protéger ; elles devenaient actrices de leur vie en toute responsabilité.
C'est pourquoi Paulette Voloir s'entoura de personnalités engagés dans différentes associations sociales pour assurer on suivi personnalisé nécessaire pour une réelle insertion par le travail et par une vie familiale équilibrée. Outre l'ONM, elle créa avec ses partenaires plusieurs organismes reconnus d'utilité publique pour la réinsertion de femmes et d'hommes fragilisés par les traumatismes des drames familiaux, économiques, psycho-sociaux.
Via Jean-Marie DEHUT, j'ai connu et admiré cette femme de caractère, prétrie d'humanité et j'espère que l'on honorera son souvenir à Rouen.
Une statue à son effigie, une rue à son nom seraient symboliquement tout à fait justifiées, car au delà les clivages politiques, elle savait fédérer les énergies, les engagements au service de l'humaine condition.
UNE COULLONNADE ?
L'Arc de Triomphe est défiguré par des bandes de toiles, avec La Marseillaise de François Rude, les noms des soldats morts pour la Nation, effacés par l'œuvre posthume du soit disant couple d'artistes "Cristo", qui se permet de recouvrir des monuments historiques pour mieux les révéler au public.
 |
| -C'est de l'art, ça ? !- |
Comment le chef de l'Etat permit-il une telle insulte à notre histoire, nos valeurs, notre âme nationale, notre liberté ?
 |
| -Le couple Cristo- |
Phénomène événementiel éphémère telle que la publicité cette grossière toile sera heureusement bientôt retirée et aura fait couler beaucoup trop d'encre en cette période pré-électorale. Car ne soyons pas naïfs, nos valeurs sont mises à toutes les sauces de la démagogie dite démocratique.
 |
| -Statue de Napoléon à Rouen- |
A Rouen, le maire actuel souhaite déplacer la statue de Napoléon sur une autre place de la ville pour la remplacer par celle de l'avocate militante franco-tunisienne, Gisèle Halimi, qui défendit les droits des femmes, autrement que Simone Veil, et ceux de fellaghas pendant la guerre d'Algérie.
Si cette figure mérite un hommage, elle n'est pas à mettre au même plan historique que celle de Bonaparte qui marqua profondément notre histoire et celle de l'Occident.
Si on déboulonnait toutes les statues des grands hommes de notre passé au nom de nos idées contemporaines sur les droits de l'homme, on effacerait, comme dans les pays totalitaires, des pages entières de notre histoire. Nous ne sommes pas des talibans tout de même !
L'Histoire est ce qu'elle fut et nous ne pouvons que l'interpréter mais pas la changer.
Ces grandes figures historiques avaient, comme tout homme, une face d'ombre et une autre de lumière.
Monsieur le maire de Rouen est un élu (socialiste) de la République mais il n'est manifestement pas un historien. Il doit au moins respecter ce qui caractérise notre identité française bâtie par l'Histoire et l'Art.
La belle statue restaurée de Napoléon relie l'Art à l'Histoire et doit donc retrouver son socle place de l'Hôtel de ville car hier permet aujourd'hui et demain.
Jean-Luc Mélenchon aime la bagarre et Eric Zemmour la polémique ; ils n'ont pas débattu et ce fut un dialogue de sourds musclé dans une confrontation de deux visions aux arguments archis connus.
Zemmour fait une fixation sur le fondamentalisme politico-islamique incompatible avec la culture judéo-chrétienne. Il n'a pas tort, mais il occulte tous les autres ultra, fanatiques et dangereux mouvements d'essences religieuses juives ou chrétiennes, tous les révolutionnaires antagonistes haineux de notre démocratie laïque.
Je suis donc d'accord pour durcir les possibilités de migrer en France sans garanti de sécurité avec femme et enfants. Mais tous les musulmans ne sont ne sont pas des terroristes en puissance même si leur religion ne sépare pas le sacré du profane. C'est cela qui pose un problème majeur pour notre société laïque.
Mélenchon rêve d'une société idéale, égalitaire dirigée par un groupuscule d'idéologues issus du peuple imposant une certaine dictature de la pensée et du gouvernement en référence avec la Révolution de 1789.
Je ne voterai jamais Front de Gauche !
Je suis de droite mais je ne voterai pas non plus pour la droite de la droite.
L'un comme l'autre ne sont pas assez pragmatiques pour être autre chose que des agitateurs provocateurs.
Pendant deux heures je me suis donc ennuyé et je ne pense pas que les deux protagonistes aient gagné des électeurs puisque ils se sont adressés à leur camp plus qu'aux français car ils savent qu'ils ont aucune chance d'être élus avec 11% des intentions de vote. Mais attention les sondages ne sont pas fiables à 8 mois du vote des français.
Au niveau dialectique je donnerais gagnant du match, pourtant nul, Jean-Luc Mélenchon car il a un programme politique soutenu par un parti alors que Zemmour est un électron imprévisible. Il n'a pas de programme de gouvernement.
L'important pour eux deux est de diffuser leur idéologie pendant cette période de positionnements politiques.
Les 3 révolutionnaires d'extrême gauche réunis ne mobilisent à peine 2% des votants mais on les voit dans toutes les manifestations avec leurs violences anti constitutionnelles et anti flics.
Environ 10% des français, révolutionnaires d'extrême gauche ou d'ultra droite, veulent détruire nos institutions républicaines. Nous constatons depuis les Gilets jaunes leur force de nuisance avec le risque d'une guerre civile à l'horizon.
Valérie Pécresse, avec 12%, Xavier Bertrand, avec 15%, et Emmanuel Macron avec 26% des intentions de vote peuvent modestement se frotter les mains : ils sont les vrais gagnants de cette pré-campagne électorale car eux seuls, pour le moment, sont capables de rassembler avec des alliances politiques.
Valérie Pécresse et Xavier Bertrand dirigent les plus importantes Régions et ont pour eux une grande expérience de terrain.
Celle-ci manque à Emmanuel Macron qui n'a exercé aucun mandat électif précédant mais il a l'avantage d'être le Président en place et bénéficiera de la prime au sortant.
La POLITIQUE doit permettre l'organisation de notre société et donc rien de plus noble que de s'engager dans le cadre et le fonctionnement des institutions communales, départementales, régionales ou nationales pour gérer, élaborer des projets et les réaliser dans les différentes structures de l'Etat.
Participer au pouvoir ou lutter contre dans une démocratie comme la notre, être un élu représentant le peuple, suppose au moins d'écouter, de débattre, de servir l'intérêt général, de discerner et d'anticiper les mouvements sociaux.
Sans politique, il n'y a pas de vie ensemble possible malgré les différences, pas de paix civile, pas de moyen pour lutter contre l'insécurité, pas d'enseignement pour les enfants, pas de code de conduite, pas de loi qui encadre la liberté.
L'enjeu des élections est donc considérable et l'abstention fragilise la démocratie et la responsabilité des hommes et des femmes politiques.
La démocratie ne sort pas par le haut de toutes ces bagarres pré-électorales, les français s'ennuient, et la veste présidentielle est trop large pour ce petit monde des sous-chefs.
Eric Zemmour a une lecture de l'histoire très idéologique.
Le polémiste est intéressant mais il interprète les événements historiques pour justifier sa vision de l'islam, du judaïsme, de la chrétienté, des courants politiques et philosophiques du passé comme du présent..
Il est brillant et je l'écoute ou lis ses éditoriaux car même s'il travestit les faits historiques en les mettant à la sauce de ses idées, celles-ci ne sont pas toutes fausses.
Jean-Luc Mélenchon et lui-même sont accrédités actuellement chacun de 11% des intentions de votes à la présidentielle de 2022. Mais je pense que Zemmour va encore monter dans les sondages er que Marine Le Pen peut se faire du souci.
En tout cas Mélenchon et Zemmour divisent les forces de gauche et de droite et le candidat-président s'en frotte les mains.
"Le peuple est l'acteur de l'Histoire" pour l'inéluctable et charismatique leader du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon.
Avec brio il met le doigt sur les contradictions de Robespierre qui fut avant la Terreur l'avocat de l'abolition de la peine de mort et qui fit ensuite de la guillotine l'arme du non retour.
Si Jean-Luc Mélenchon dénonce avec intelligence, l'ignominie de la Terreur révolutionnaire, il l'oppose, sous l'Ancien Régime, à la barbarie des tortures de "la question", du supplice de la roue avec la mise à mort avec une barre de fer, etc.
Il reconnait dans l'Eglise les forces progressistes et humanistes de certaines grandes figures opposées à l'obscurantisme de ses institutions conservatistes.
De sensibilité proche de la franc maisonnerie, il en a été exclu pour son anti conformisme et son comportement anti-républicain lors de la perquisition des locaux de son parti.
Pour revenir à l'Histoire, "les gens, à ces époques, vivaient sous la violence" précise-t-il. Effectivement à la violence institutionnelle le peuple avait répondu par une violence dont nous sommes les héritiers républicains, anarchistes ou terroristes postrévolutionnaires.
Je ne partage pas les engagements politiques de Jean-Luc Mélenchon mais j'en reconnais l'érudition historique et certaines de ses analyses pour notre temps présent.
Le secrétaire national d'Europe écologie et des Vert, Julien BAYOU, dénonce une fois de plus une tradition ancestrale "cruelle" remettant en cause sa nécessité pour l'équilibre de la faune sauvage :" Il y en a marre de la chasse !" et il en souhaite une réduction drastique.
Il y en a marre de ces écolos en col blancs et heureusement, ils aboient dans le désert et n'ont aucune chance d'arriver au pouvoir.
Le connais au moins 5 chasseurs passionnés, tous sont très attentifs à l'environnement, au bien être des animaux en hiver pour les nourrir, les abreuver, surveiller leur état de santé.
Ils sont très sensibles à la préservation des bois, des forêts, des bocages, des étangs, des rivières, des marais dont ils sont amoureux.
Ce ne sont pas des brutes qui tirent sur tout ce qui bouge car ils connaissent bien les espèces protégées.
Un fou de la gâchette est rapidement exclu de leur association et du droit de chasse.
Ce sont des protecteurs de la nature autrement impliqués et efficace que les écolos dogmatiques.
C'est ainsi que je ne supporte pas Nicolas HULOT et ses voltes faces médiatiques.
Le premier tour de la primaire des écologiste montre pour le moins que ce parti n'est pas prêt à exercer un pouvoir quelconque dans notre pays.
Une grande gueule et une radicale politico-idéologiques seront opposés au second tour de cette primaire.
A coups de slogans, Yannick Jadot montre sa méconnaissance de la nature et du respect des équilibres de l'environnement et ne pourra jamais réussir à rassembler les forces de gauche.
Selon Sandrine Rousseau, "la radicalité est la seule chose qui nous protège".
Que pensent les paysans, les pêcheurs, les maraichers, les chasseurs, les forestiers, les marins, les ostréiculteurs les climatologues des élucubrations idéologiques de ces écologistes qui ne connaissent pas la nature dont ils vivent ?
Quant-à moi je pense que ces écologistes de salon sont incompétents et qu'ils ne sont que du papier-chiffon.
Les attaques survenues aux Etats-Unis le 11 septembre 2001, mais aussi sur les mois et les années qui ont suivi, jusqu’au retour des talibans en Afghanistan au mois d’août 2021...
Tout a basculé il y a 20 ans. Nous vivons depuis sous la menace des attentats terroristes des radicalisés islamiques et le procès du commando du Bataclan met en évidence une interprétation mortifère du Coran.
Cette forme de l' Islam qui se repend dans le monde comme une pieuvre est pourtant une l'expression d'une religion morte qui se détruit elle même puisqu'elle prive le droit fondamental de la liberté de conscience les hommes qui lui sont soumis. Et ces hommes se transforment en barbares, assassins, méprisant la femme, au nom de la Charia qu'ils entendent nous imposer.
 |
| -Salah Abdeslam et sa ceinture explosive jetée- |
Cet obscurantisme fanatique est porteur de mort.
C'est une guerre longue, difficile, incertaine, qui est engagée.
Contre le fanatisme, contre l'ignorance, contre le crime il faut se battre sans pitié pour sauver le monde.
Il ne faut pas oublier que dans notre culture judéo-chrétienne, la femme est l'avenir de l'homme, son vis-à-vis égale même si elle est par nature différente.
Les femmes jouent un grand rôle dans la Bible Qui affirme l'unité de l'âme humaire à l'image de la divinité dans l'amour du couple.
C'est dans l'amour pour nos enfants, c'est dans l'engagement au service des autres que nous pouvons librement nous identifier au Dieu biblique. Toute l'histoire de la civilisation judéo-chrétienne, toute la philosophie occidentale, toutes les avancées scientifiques et sociales, même agnostiques, reposent sur ces piliers.
J'ai assisté sidéré et effrayé en direct devant mon poste de télévision au suicide de plusieurs personnes qui se sont jetées dans le vide, à l'écroulement des deux tours de New York.
3000 morts ou disparus nous rappellent à la réalité; notre monde ne sera plus jamais paisible. La violence est aussi le signe de la désespérance de ceux qui la pratiquent.
Al-Qaida désirait tuer le plus possible de juifs mais ce furent 3000 victimes, 6000 blessés dont certains meurent encore de leurs séquelles, de toutes confessions, athées ou croyants, de différentes nationalités.
Le président Bush a mal analysé, à mon sens, l'événement en déclarant la guerre contre des états comme la Syrie, l'Irak, l'Afghanistan, etc, comme si son armée la plus puissante du monde pouvait détruire la haine de l'Occident des extrémistes radicalisés dispersés dans toutes les nations (même chrétiennes). Je crois que Nicolas Sarkosy fit une erreur en intervenant en Lybie et j'espère qu'au Mali notre armée, une des plus stratégiques de notre époque, pourra éviter le désastre de la défaite.
Nous avons changé d'époque et les idéologies pseudo-religieuses totalitaires se servent du sacré pour justifier leurs crimes. C'est ainsi que Salah Abdeslam se présente comme un soldat de l'islam ayant accomplis son devoir lors des attentats du 13 novembre 2015: aucun remord et aucune compassion pour ses victimes qu'ils considère comme des mécréants. (Il faut rappeler que l'islam ne sépare pas le profane du sacré et la charia en est l'exemple paradoxale car elle est à géométrie variable selon la tradition des pays qui l'appliquent).
L'échec tragique de la politique occidentale avec la débandade de Kaboul, le procès des attentats de Paris nous rappellent que le danger est diffus et posent la question de savoir comment le conjurer. Les djihadistes du monde entier passent à l'acte.
Je pense qu'il faut absolument durcir notre arsenal juridique et législatif contre tous ceux qui menacent notre Nation. C'est de l'intérieur que nous pouvons encore nous protéger. Cotre des ennemis irréductibles seules des mesures exceptionnelles et peut-être radicales peuvent faire barrage aux fanatiques.
Pouvant me tromper d'analyse, j'attends avec curiosité les arguments des candidats pour la présidentielle de 2022 car la langue de bois n'est plus possible pour la sécurité de notre société à log terme. L'horreur des faits rend la vue aux sourds !
